Karl Marx e Vladimir Lênin
Os mestres do ressentimento contra os ricos
sexta-feira, 27 de maio de 2016
quarta-feira, 18 de maio de 2016
Ser "do bem", ser socialista, é um poderoso antídoto contra a culpa pela prática de atos ilícitos e corrupção
Se sentir ao lado dos "do bem" é um poderoso antídoto para a realidade!
Ser "do bem" é estar imunizado contra a participação em qualquer ato ilícito ou de corrupção - em sendo "do bem" todo se justifica em prol da "causa".
É por isso que gente como José Dirceu, que no dia de hoje foi condenado mais uma vez a 23 anos de cadeia pela participação no rombo da Petrobras, se acham inocentes!
E mais, se sente orgulhoso de tudo que fez!
A esquerda é uma seita, obsessão, doença espiritual, e por isso, por ser "do bem", artistas e intelectuais apoiam gente como Dirceu e seus asseclas mesmo tendo pleno conhecimento de todos os crimes que cometeram.
Na cabeça deles todos que querem por na cadeia ladrões e corruptos são maus e eles são inocentes e "do bem".
Ser "do bem" é estar imunizado contra a participação em qualquer ato ilícito ou de corrupção - em sendo "do bem" todo se justifica em prol da "causa".
É por isso que gente como José Dirceu, que no dia de hoje foi condenado mais uma vez a 23 anos de cadeia pela participação no rombo da Petrobras, se acham inocentes!
E mais, se sente orgulhoso de tudo que fez!
A esquerda é uma seita, obsessão, doença espiritual, e por isso, por ser "do bem", artistas e intelectuais apoiam gente como Dirceu e seus asseclas mesmo tendo pleno conhecimento de todos os crimes que cometeram.
Na cabeça deles todos que querem por na cadeia ladrões e corruptos são maus e eles são inocentes e "do bem".
Todos que se acham "do bem" na realidade são do mal.
A esquerda é uma seita, uma forma de religião, obsessão, herdeira de um messianismo sem deus, onde deus agora é a história e eles são os apóstolos do bem da história perfeita, ao aderirem a essa seita, ao socialismo, eles se sentem "do bem", é como se eles ao olharem no espelho veem a cara de Jesus do outro lado. Isso produz uma percepção de que eles são e estão do lado do bem, porém, todos que já estudaram história da filosofia moral sabem que todos que se acham do bem, na realidade, são do mal.
Esse texto teve como inspiração o vídeo do filósofo Luiz Felipe Ponde em:
https://youtu.be/z5JrIKy4em0?t=8
Agradecimentos ao filósofo por nos brindar com tais conhecimentos.
Esse texto teve como inspiração o vídeo do filósofo Luiz Felipe Ponde em:
https://youtu.be/z5JrIKy4em0?t=8
Agradecimentos ao filósofo por nos brindar com tais conhecimentos.
Por que os artistas estão revoltados com o fim do MinC ?
Por que será que a "classe artística" precisa tanto do ministério da cultura?
Será que a "produção cultural" deles só vai existir se o ministério existir? Por que?
O Brasil que no passado foi um país que teve grandes pintores, escultores renomados, grandes músicos e compositores, teve grandes escritores como Machado de Assis e Olavo Bilac.... na atualidade é um deserto árido de talento artístico, não surge nada que preste, nem um grande compositor de música popular consegue nascer aqui nessa terra arrasada...
Sabemos que nos últimos tempos de governos esquerdistas a bonança em forma de "projetos culturais" estava volumosa, nestes "projetos" muitos artistas recebiam caridosas doações de órgãos governamentais para poderem "fazer arte".
Será que os artistas estão bravos porque acham que vão perder isso ?
segunda-feira, 16 de maio de 2016
Os mestres do ressentimento
Por que o marxismo-leninismo se tornou a ideologia mais aplaudida no ocidente na atualidade ?
- Isso aconteceu porque o ódio ressentido que existia na cabeça de Marx e Lenin contra os bem sucedidos, contra os ricos, também existem em milhões de cabeças na humanidade, a inveja e o ressentimento contra os ricos é o lugar comum na maior parte dos seres humanos, criar uma ideologia que camuflasse esse ódio com feições de "igualdade social" foi a grande ideia desses dois mestres do ressentimento.
Karl Marx e Vladimir Lenin foram os mestres do ressentimento, viabilizaram a mentira como instrumento doutrinário e transformaram o ressentimento em ideologia.
Uma das grandes mentiras do marxismo-leninismo foi propagar que Marx criou sua ideologia depois de ter cursado a Universidade de Berlim, isso não é verdade, Marx formou seu ressentimento já quando tinha 17 anos e foi para Bpnn fazer Direito.
Quando Marx foi para Bonn ele era cristão e um "bom menino", em pouco tempo em Bonn Marx começou a participar da gangue de jovens de Trier, sua cidade natal, o nome dessa gangue era "Trier Tavern Club", e o que eles mais gostavam era de arruaças, brigas, orgias noturnas, bebida, fumo e até mesmo duelos.
Marx caiu nessa vida e em pouco tempo lhe faltou dinheiro para as farras, emprestou, não pagou, foi humilhado pelos agiotas judeus a quem ele recorreu para empréstimos, e com as cobranças das dívidas passou a odiá-los, passou a odiar a deus também, e passou a odiar a sociedade que o colocou na cadeia depois de arruaça e bebedeira noturna, essa prisão consta do seu histórico na Universidade de Bonn.
No final de um ano seu desesperado pai o transferiu para Berlim, o Marx que foi para Berlim era muito diferente do que chegou em Bonn um ano atrás, era um Marx revoltado contra a sociedade, cheio de ressentimento contra os judeus ricos e raivoso contra o deus que o havia abandonado.
Ou seja, o ressentimento marxista contra deus, contra os ricos e contra a sociedade surgiu muito antes do seu dono ir para Berlim.
Esse "trio de ódios" de Marx pode ser visto, e lido, nos seus "poemas de juventude", infelizmente a mentira foi bem contada e apesar das evidências de enormes rancores relatados por Marx nos textos, ninguém toca no assunto.
Não tocam no assunto porque o marxismo não tem como fonte o "materialismo dialético" que alegam.... a fonte do marxismo foi o ódio ressentido que surgiu na cabeça de Marx quando aos 17 anos ele foi estudar em Bonn, ou seja, é pessoal.
A "teoria" marxista foi a ferramenta encontrada por Marx para instrumentalizar seu ódio pessoal em uma ideologia que pudesse abraçar todo o ressentimento de seres humanos contra os ricos.
E o ódio ressentido e invejoso marxista encontra iguais por toda a humanidade, por isso sobrevive.
- Isso aconteceu porque o ódio ressentido que existia na cabeça de Marx e Lenin contra os bem sucedidos, contra os ricos, também existem em milhões de cabeças na humanidade, a inveja e o ressentimento contra os ricos é o lugar comum na maior parte dos seres humanos, criar uma ideologia que camuflasse esse ódio com feições de "igualdade social" foi a grande ideia desses dois mestres do ressentimento.
Karl Marx e Vladimir Lenin foram os mestres do ressentimento, viabilizaram a mentira como instrumento doutrinário e transformaram o ressentimento em ideologia.
Uma das grandes mentiras do marxismo-leninismo foi propagar que Marx criou sua ideologia depois de ter cursado a Universidade de Berlim, isso não é verdade, Marx formou seu ressentimento já quando tinha 17 anos e foi para Bpnn fazer Direito.
Quando Marx foi para Bonn ele era cristão e um "bom menino", em pouco tempo em Bonn Marx começou a participar da gangue de jovens de Trier, sua cidade natal, o nome dessa gangue era "Trier Tavern Club", e o que eles mais gostavam era de arruaças, brigas, orgias noturnas, bebida, fumo e até mesmo duelos.
Marx caiu nessa vida e em pouco tempo lhe faltou dinheiro para as farras, emprestou, não pagou, foi humilhado pelos agiotas judeus a quem ele recorreu para empréstimos, e com as cobranças das dívidas passou a odiá-los, passou a odiar a deus também, e passou a odiar a sociedade que o colocou na cadeia depois de arruaça e bebedeira noturna, essa prisão consta do seu histórico na Universidade de Bonn.
Reunião dos membros do Trier Tavern Club
Ou seja, o ressentimento marxista contra deus, contra os ricos e contra a sociedade surgiu muito antes do seu dono ir para Berlim.
Esse "trio de ódios" de Marx pode ser visto, e lido, nos seus "poemas de juventude", infelizmente a mentira foi bem contada e apesar das evidências de enormes rancores relatados por Marx nos textos, ninguém toca no assunto.
Não tocam no assunto porque o marxismo não tem como fonte o "materialismo dialético" que alegam.... a fonte do marxismo foi o ódio ressentido que surgiu na cabeça de Marx quando aos 17 anos ele foi estudar em Bonn, ou seja, é pessoal.
A "teoria" marxista foi a ferramenta encontrada por Marx para instrumentalizar seu ódio pessoal em uma ideologia que pudesse abraçar todo o ressentimento de seres humanos contra os ricos.
E o ódio ressentido e invejoso marxista encontra iguais por toda a humanidade, por isso sobrevive.
Humanos divinos
Em um futuro não muito distante na alienada sociedade ocidental a posse de um animal será considerada escravidão; e o uso de inseticidas será considerado genocídio por uso de arma química para extermínio em massa.
E quando chegarmos a isso os humanos que isso produziram serão considerados divinos.
sábado, 7 de maio de 2016
Filhos se irritam com pais cuidadosos... entretanto, com pais relapsos que os abandonaram, eles demonstram grande amor!
O que foi dito no título é uma triste verdade...
O fato descrito do título é um dos maiores absurdos que os humanos produziram.
Evidentemente isso não é uma regra, existem exceções, mas, no geral é um fato facilmente comprovável.
No dia dos pais, ou das mães, a já muitos anos as TVs produzem reportagens cujo principal tema ano após ano é o reencontro de filhos com pais que os abandonaram (quase sempre o pai), e o reencontro é sempre cheio de amor!
Interessante nisso é que as TVs dificilmente fazem reportagens para mostrar filhos agradecendo a pais que praticaram heroísmo para os salvarem de perigo, menos ainda as TVs mostram pais que trabalharam muito para dar o melhor para os filhos !
As TVs preferem mostrar o reencontro do filho com o pai relapso que o abandonou a muitos anos e nunca quis saber dele!
Por que as TVs fazem isso ?
Fazem isso porque isso dá audiência, dá audiência porque a maioria dos humanos acha isso bonito, gosta disso!
É uma coisa estranha, mas, é um fato, acontece.
E por que muitos humanos gostam de ver um pai relapso se encontrando com o amoroso filho ?
- Deve ser devido a algum distúrbio mental porque isso na realidade é um absurdo.
Não que filhos não devam reencontrar pais que os abandonaram... podem fazer isso, claro, mas transformar isso em uma cena amorosa é fruto de uma distorção da realidade.
Mas, esse fato é apenas uma das provas de que a afirmação do título é uma verdade.
No dia dos pais, ou das mães, muitos filhos dão presentes aos pais, mas, o normal no cotidiano de muitos filhos é darem muitas tristezas aos pais, maus tratos contra os pais, ressentimento contra os pais, desavenças por picuinhas contra os pais, desrespeito contra os pais, são muito comuns.
Psicólogos, sociólogos, educadores, etc, em geral atribuem a discórdia entre filhos e pais a educação dada a eles pelos pais, ou seja, colocam a culpa nos pais ou na sociedade...
Porém, acredito que muitas pessoas tem conhecimento de muitas famílias cujos pais sempre deram carinho, amor, proteção, bens materiais, as melhores escolas, entretanto, os filhos deles lhes dão desgostos de toda ordem !
Em vista deste fato podemos concluir que os estudiosos do assunto estão equivocados em suas avaliações, não estão levando em conta acontecimentos evidentes do cotidiano humano.
A discórdia entre filhos e pais tem uma característica marcante !
A discórdia entre filhos e pais - é seletiva.
A discórdia entre filhos e pais não acontece de forma homogênea na sociedade.
Dificilmente encontramos discórdia entre filhos e pais muito pobres.
Dificilmente encontramos discórdia entre filhos e pais muito ricos.
A discórdia entre filhos e pais se encontra em larga escala nas famílias da classe média.
É muito comum assistirmos a declarações de cantores de música sertaneja que vieram de famílias muito pobres enaltecendo os pais.
É comum vermos jogadores de futebol elogiando seus pais pobres e demonstrando grande amor por eles.
A primeira coisa que fazem tais pessoas quando ganham dinheiro é pensar em comprar uma casa para os pais, ou para a mãe, o que é mais comum.
Se formos na casa de uma família pobre do interior do Brasil onde existam o pai, a mãe e numerosos filhos, vamos perceber que não existe nenhum ressentimento dos filhos contra os pais!
Também não existem desavenças, invejas, etc, entre os filhos.
Apesar da miséria em que vivem os filhos gostam muito dos pobres pais.
Mas... se formos na casa de uma família de classe média, na maioria dos casos, logo vamos ver que existe discórdia entre irmãs, entre irmãos, e deles todos desavenças contra os pais, apesar da fartura em que vivem nunca estão contentes, e culpam os pais pela insatisfação que sentem!
E nesta estúpida ação são ajudados pelos estudiosos que na maioria dos casos colocam a culpa nos pais ou na sociedade e inocentam os filhos.
Filhos de pais muito ricos também não tem animosidade contra os pais, em tais famílias existe respeito e hierarquia, o relacionamento pode até ser frio, mas, não se vê filhos desrespeitando os pais por razões supérfluas da forma que filhos da classe média desrespeitam seus pais.
Então, voltamos a dizer - os estudiosos desse assunto estão equivocados em seus diagnóstico.
Ficam as perguntas:
Por que filhos de famílias que tem a educação em boas escolas e boa atenção dos pais dentro de casa se voltam contra eles ?
E por que isso não acontece em famílias pobres ?
E por que os filhos abandonados, como mostram as diversas reportagens nas TVs, vão atrás do pai relapso e o amam e os filhos bem tratados da classe média, em muitos casos, transformam a vida dos pais em um inferno ?
Não é pela razão que os estudiosos dizem, uma vez que não podemos afirmar que as famílias pobres dão boa educação aos filhos...
Os estudiosos não respondem, o por que, mesmo a família de classe média dando excelente educação e grande atenção, seus filhos, em muitos casos, se voltam contra eles.
Vou dar a minha opinião sobre isso.
A diferença entre o tratamento que famílias pobres dão aos filhos em relação ao tratamento dado pelas famílias de classe média é que nas pobres os filhos tem muito pouca atenção dos pais, tanto devido a quantidade de filhos como também porque a mãe em geral trabalha fora e quando chega em casa tem que trabalhar nas coisas da casa, restando pouco tempo para os filhos, nas famílias pobres também os filhos tem poucos desejos pois sabem que não serão satisfeitos, e nas famílias de classe média, as pais, em especial as mães, dão muita atenção e proteção aos filhos, tem tempo para isso, tem facilidades para executar as tarefas caseiras ou tem empregadas domésticas, satisfazem todos os desejos dos filhos, que normalmente não são muitos, e dedicam muito amor a eles.
Essa é a diferença...
E essa diferença é a causa da "revolta" dos filhos de classe média contra seus pais - a boa vida que tem e o carinho e amor que os pais dão a eles!
Tais filhos preferem os maus tratos dos colegas e estranhos aos carinhos dos pais, a maioria deles tem até vergonha de serem amados publicamente pelos pais, ficam muito bravos com os pais quando isso acontece e os colegas veem.
Filhos pobres não tem esse recalque.
Pensando a respeito das possíveis causas dessa estúpida atitude - que vai contra o politicamente correto vigente - cheguei a seguinte conclusão:
Os seres humanos agem em função dos valores naturais que possuem, o maior valor é o desejo sexual que domina amplamente as ações humanas, o segundo, em pé de igualdade com o desejo de sobrevivência está o desejo de liberdade, o ser humano é um animal que gosta de liberdade, gosta de ser livre.
Analisando a vida em uma família pobre e em uma família de classe média vemos que os filhos de famílias pobres são livres, não tem desejos econômicos e por isso dependem economicamente dos país apenas para as necessidades básicas, filhos de famílias pobres também não tem dependências psicológicas uma vez que a mãe dá pouca atenção aos filhos, a mãe dá proteção aos filhos, mas, pelas razões já expostas, não os trata com o grande carinho que as mães de classe média tratam, desta forma, os filhos pobres não dependem dos pais nem economicamente nem psicologicamente, são livres, no dia que quiserem ir embora é só fazer a trouxinha e partir, nada os prendem aos pais.
Filhos de classe média ao contrário já com 8 ou 9 anos começam a receber "mesada" dos pais, e essa mesada se estende muitas vezes até idades avançadas, como vão a lojas e tem acesso a muitas fontes de desejo, querem possuir tais coisas, e para comprar o tênis de marca dependem dos pais, dependem em tudo para satisfazerem seus desejos materiais, portanto, tais filhos são dependentes dos pais economicamente, não são livres, no aspecto psicológico, em geral as mães exercem uma verdadeira ditadura afetiva, amam por demais os filhos e os cercam de carinhos e mimos, isso gera ciúmes entre os irmãos, os mimos nunca são suficientes, esse cenário cria nos filhos uma enorme dependência afetiva, portanto, também não são livres psicologicamente.
É por causa dessa "prisão" que filhos de classe média tem grande desejo de "ir embora de casa" .... é para se verem livres disso, mas, em geral, dificilmente conseguem antes de se formarem na universidade, e muitas vezes nem depois de formados conseguem, isso gera nos filhos de classe média uma aversão aos país, culpam os pais, dependendo da personalidade de cada um pode evoluir para rusgas mais severas.
Essa fraqueza dos jovens de classe média, essa necessidade de se afirmar, essa necessidade de liberdade, é usada pelas ideologias políticas, a maior delas o marxismo "cultural" nas salas de aula das universidades e escolas, e ultimamente o Estado Islâmico, para fazerem a cabeça dos jovens e arregimentá-los para as suas fileiras revolucionárias.
Jovens de classe média são presas fáceis desses oportunistas.
Filhos pobres não tem esse "trauma" de quererem ir embora de casa, vão naturalmente por questões práticas.
O fato descrito do título é um dos maiores absurdos que os humanos produziram.
Evidentemente isso não é uma regra, existem exceções, mas, no geral é um fato facilmente comprovável.
No dia dos pais, ou das mães, a já muitos anos as TVs produzem reportagens cujo principal tema ano após ano é o reencontro de filhos com pais que os abandonaram (quase sempre o pai), e o reencontro é sempre cheio de amor!
Interessante nisso é que as TVs dificilmente fazem reportagens para mostrar filhos agradecendo a pais que praticaram heroísmo para os salvarem de perigo, menos ainda as TVs mostram pais que trabalharam muito para dar o melhor para os filhos !
As TVs preferem mostrar o reencontro do filho com o pai relapso que o abandonou a muitos anos e nunca quis saber dele!
Por que as TVs fazem isso ?
Fazem isso porque isso dá audiência, dá audiência porque a maioria dos humanos acha isso bonito, gosta disso!
É uma coisa estranha, mas, é um fato, acontece.
E por que muitos humanos gostam de ver um pai relapso se encontrando com o amoroso filho ?
- Deve ser devido a algum distúrbio mental porque isso na realidade é um absurdo.
Não que filhos não devam reencontrar pais que os abandonaram... podem fazer isso, claro, mas transformar isso em uma cena amorosa é fruto de uma distorção da realidade.
Mas, esse fato é apenas uma das provas de que a afirmação do título é uma verdade.
No dia dos pais, ou das mães, muitos filhos dão presentes aos pais, mas, o normal no cotidiano de muitos filhos é darem muitas tristezas aos pais, maus tratos contra os pais, ressentimento contra os pais, desavenças por picuinhas contra os pais, desrespeito contra os pais, são muito comuns.
Psicólogos, sociólogos, educadores, etc, em geral atribuem a discórdia entre filhos e pais a educação dada a eles pelos pais, ou seja, colocam a culpa nos pais ou na sociedade...
Porém, acredito que muitas pessoas tem conhecimento de muitas famílias cujos pais sempre deram carinho, amor, proteção, bens materiais, as melhores escolas, entretanto, os filhos deles lhes dão desgostos de toda ordem !
Em vista deste fato podemos concluir que os estudiosos do assunto estão equivocados em suas avaliações, não estão levando em conta acontecimentos evidentes do cotidiano humano.
A discórdia entre filhos e pais tem uma característica marcante !
A discórdia entre filhos e pais - é seletiva.
A discórdia entre filhos e pais não acontece de forma homogênea na sociedade.
Dificilmente encontramos discórdia entre filhos e pais muito pobres.
Dificilmente encontramos discórdia entre filhos e pais muito ricos.
A discórdia entre filhos e pais se encontra em larga escala nas famílias da classe média.
Não se vê isso em famílias pobres
É muito comum assistirmos a declarações de cantores de música sertaneja que vieram de famílias muito pobres enaltecendo os pais.
É comum vermos jogadores de futebol elogiando seus pais pobres e demonstrando grande amor por eles.
A primeira coisa que fazem tais pessoas quando ganham dinheiro é pensar em comprar uma casa para os pais, ou para a mãe, o que é mais comum.
Se formos na casa de uma família pobre do interior do Brasil onde existam o pai, a mãe e numerosos filhos, vamos perceber que não existe nenhum ressentimento dos filhos contra os pais!
Também não existem desavenças, invejas, etc, entre os filhos.
Apesar da miséria em que vivem os filhos gostam muito dos pobres pais.
As mães pobres, se levarmos em conta o amor que os filhos tem por elas, são muito mais felizes que as mães da classe média
Mas... se formos na casa de uma família de classe média, na maioria dos casos, logo vamos ver que existe discórdia entre irmãs, entre irmãos, e deles todos desavenças contra os pais, apesar da fartura em que vivem nunca estão contentes, e culpam os pais pela insatisfação que sentem!
E nesta estúpida ação são ajudados pelos estudiosos que na maioria dos casos colocam a culpa nos pais ou na sociedade e inocentam os filhos.
Filhos de pais muito ricos também não tem animosidade contra os pais, em tais famílias existe respeito e hierarquia, o relacionamento pode até ser frio, mas, não se vê filhos desrespeitando os pais por razões supérfluas da forma que filhos da classe média desrespeitam seus pais.
Então, voltamos a dizer - os estudiosos desse assunto estão equivocados em seus diagnóstico.
Famílias de classe média, muita dedicação e amor aos filhos... seria isso um erro ?
Ficam as perguntas:
Por que filhos de famílias que tem a educação em boas escolas e boa atenção dos pais dentro de casa se voltam contra eles ?
E por que isso não acontece em famílias pobres ?
E por que os filhos abandonados, como mostram as diversas reportagens nas TVs, vão atrás do pai relapso e o amam e os filhos bem tratados da classe média, em muitos casos, transformam a vida dos pais em um inferno ?
Não é pela razão que os estudiosos dizem, uma vez que não podemos afirmar que as famílias pobres dão boa educação aos filhos...
Os estudiosos não respondem, o por que, mesmo a família de classe média dando excelente educação e grande atenção, seus filhos, em muitos casos, se voltam contra eles.
Vou dar a minha opinião sobre isso.
A diferença entre o tratamento que famílias pobres dão aos filhos em relação ao tratamento dado pelas famílias de classe média é que nas pobres os filhos tem muito pouca atenção dos pais, tanto devido a quantidade de filhos como também porque a mãe em geral trabalha fora e quando chega em casa tem que trabalhar nas coisas da casa, restando pouco tempo para os filhos, nas famílias pobres também os filhos tem poucos desejos pois sabem que não serão satisfeitos, e nas famílias de classe média, as pais, em especial as mães, dão muita atenção e proteção aos filhos, tem tempo para isso, tem facilidades para executar as tarefas caseiras ou tem empregadas domésticas, satisfazem todos os desejos dos filhos, que normalmente não são muitos, e dedicam muito amor a eles.
Essa é a diferença...
E essa diferença é a causa da "revolta" dos filhos de classe média contra seus pais - a boa vida que tem e o carinho e amor que os pais dão a eles!
Tais filhos preferem os maus tratos dos colegas e estranhos aos carinhos dos pais, a maioria deles tem até vergonha de serem amados publicamente pelos pais, ficam muito bravos com os pais quando isso acontece e os colegas veem.
Filhos pobres não tem esse recalque.
Pensando a respeito das possíveis causas dessa estúpida atitude - que vai contra o politicamente correto vigente - cheguei a seguinte conclusão:
Os seres humanos agem em função dos valores naturais que possuem, o maior valor é o desejo sexual que domina amplamente as ações humanas, o segundo, em pé de igualdade com o desejo de sobrevivência está o desejo de liberdade, o ser humano é um animal que gosta de liberdade, gosta de ser livre.
Analisando a vida em uma família pobre e em uma família de classe média vemos que os filhos de famílias pobres são livres, não tem desejos econômicos e por isso dependem economicamente dos país apenas para as necessidades básicas, filhos de famílias pobres também não tem dependências psicológicas uma vez que a mãe dá pouca atenção aos filhos, a mãe dá proteção aos filhos, mas, pelas razões já expostas, não os trata com o grande carinho que as mães de classe média tratam, desta forma, os filhos pobres não dependem dos pais nem economicamente nem psicologicamente, são livres, no dia que quiserem ir embora é só fazer a trouxinha e partir, nada os prendem aos pais.
Filhos de classe média ao contrário já com 8 ou 9 anos começam a receber "mesada" dos pais, e essa mesada se estende muitas vezes até idades avançadas, como vão a lojas e tem acesso a muitas fontes de desejo, querem possuir tais coisas, e para comprar o tênis de marca dependem dos pais, dependem em tudo para satisfazerem seus desejos materiais, portanto, tais filhos são dependentes dos pais economicamente, não são livres, no aspecto psicológico, em geral as mães exercem uma verdadeira ditadura afetiva, amam por demais os filhos e os cercam de carinhos e mimos, isso gera ciúmes entre os irmãos, os mimos nunca são suficientes, esse cenário cria nos filhos uma enorme dependência afetiva, portanto, também não são livres psicologicamente.
É por causa dessa "prisão" que filhos de classe média tem grande desejo de "ir embora de casa" .... é para se verem livres disso, mas, em geral, dificilmente conseguem antes de se formarem na universidade, e muitas vezes nem depois de formados conseguem, isso gera nos filhos de classe média uma aversão aos país, culpam os pais, dependendo da personalidade de cada um pode evoluir para rusgas mais severas.
Essa fraqueza dos jovens de classe média, essa necessidade de se afirmar, essa necessidade de liberdade, é usada pelas ideologias políticas, a maior delas o marxismo "cultural" nas salas de aula das universidades e escolas, e ultimamente o Estado Islâmico, para fazerem a cabeça dos jovens e arregimentá-los para as suas fileiras revolucionárias.
Jovens de classe média são presas fáceis desses oportunistas.
Filhos pobres não tem esse "trauma" de quererem ir embora de casa, vão naturalmente por questões práticas.
segunda-feira, 2 de maio de 2016
Billions - a história de como a justiça de Nova York se transformou em uma inimiga dos investidores de Wall Street
Vou contar aqui uma história que acontece em uma série de sucesso na TV do EUA, a série Billions da SHOWTIME [ http://www.sho.com/sho/billions/home ], que mostra o que existe atualmente no EUA atuando contra as bases econômicas da sociedade norte-americana.
Essa ação está acontecendo contra os investidores na Bolsa de Valores, onde são negociadas as ações de empresas SA.
Para os atuais integrantes das entidades governamentais que fiscalizam o mercado tais investidores que tem sucesso na Bolsa são, de antemão, criminosos capitalistas que usam de meios ilícitos para enriquecer...
Na verdade existe um enorme ódio desses agentes governamentais contra os bem sucedidos e famosos, e ricos em geral - o ódio marxista contra o capitalismo.
Uma das vertentes dessa ação se faz com formandos nas áreas de humanas nas grandes universidades do EUA, dominadas por intelectuais de esquerda e/ou marxistas, ocupando importantes cargos públicos na área da justiça do EUA, em especial nas promotorias, eles são anticapitalistas, e se posicionam em uma luta de morte contra o "sistema", contra a democracia de livre mercado, que pare eles é o chavão marxista "capitalismo".
Eles partem para a luta contra os investidores com a intenção de prendê-los e com essa ação esperam fazer "um mundo melhor".
Vamos ver o enredo, uma sinopse mais abrangente, da série Billions:
Bobby "Axe" Axelrod é um carismático sobrevivente do 11/09 que dirige a Axe Capital, um fundo de hedge (fundo de investimento especializado em ações em Wall Street), Axelrod, que era pobre, ficou bilionário, ele possui "faro" e habilidades para investir e lucrar no mercado de ações.
Sua generosidade faz dele um membro querido da comunidade - ele paga a taxa de matrícula e alimentação em todo o ciclo escolar para os filhos dos seus antigos colegas de firma que morreram no 11/09 (o fundo era anteriormente localizado no World Trade Center).
Porém, o Securities & Exchange Commission (órgão do governo que fiscaliza o mercado de ações) pensa que Axelrod usa de atos ilegais para lucrar, apesar de não terem provas e não existirem indícios de que atos ilegais realmente aconteçam.
Axelrod é esperto e tem talento para entender situações de mercado e também as pessoas, ele usa essa sua habilidade, e seus atos não são ilegais.
A SEC entra em contato com Chuck Rhoades, um sujeito masoquista e cruel que é o chefe da Procuradoria Geral do Distrito Sul de Nova York para que ele processe a Axe.
Chuck é anti capitalista e quer "melhorar o mundo" destruindo os capitalistas, e para obter sucesso nesse seu "nobre ato" ele, como a maioria dos seus assistentes imediatos, são adeptos do "usar o mal para fazer o bem", essa ideologia consiste em usar de todos os meios possíveis, mesmo que sejam falsos, mesmo que danosos a inocentes, para conseguir provas e condenar suas vítimas, como por exemplo criar fatos artificiais para comprometer um inocente e assim obter contra ele uma acusação, que na verdade não lhes interessa, na verdade querem que o acusado, pressionado com a ameaça de prisão, forneça informações contra terceiros a quem eles querem realmente ferrar.
Axelrod, Chuck, e as esposas
Porém, Rhoades, apesar de adorar a ideia de prender Axelrod e destruir a Axe Capital, se recusa a processá-lo de imediato, quer esperar até que Axelrod cometa um erro, erro este que ele vai fazer de tudo para que aconteça, ele não está dispostos a sacrificar o seu recorde de 81 a 0 de vitórias (prisão dos réus) em acusações contra crimes financeiros.
"crime financeiro" neste caso pode ser o investidor usar "informações privilegiadas" para investir em ações, como por exemplo, uma empresa que tem ações na Bolsa, mas, o preço dessas ações se mantém estável porque a empresa não apresenta previsões de aumentar seus rendimentos, porém, essa empresa está prestes a aprovar a venda de uma mercadoria de valor para o mercado o que elevará o preço de suas ações, isso será divulgado em uma semana, porém, alguém de dentro da firma que sabe disso passa essa informação para um investidor e este compra ações da empresa, quando o lançamento for feito o preço das ações da empresa se elevam e o investidor lucra!
Isso é considerado ilegal, porém, quem acredita em tais informações privilegiadas pode ter problemas caso a informação não seja verdadeira (por exemplo o novo produto pode não existir, tudo pode ser uma mentira para prejudicar esse investidor), é um risco como tudo no mercado de ações.
Chuck e seu assistente direto, tramando contra a Ace Capital
O grande absurdo disso é que a própria promotoria usa de informações privilegiadas, como escutas de pessoas inocentes para manipular situações e incriminar pessoas, nem sempre culpadas, para serem usadas como delatores.
Axelrod, no mesmo dia do 11/09, previu o movimento do mercado de ações em função do ocorrido e executou movimentos que lhe deram 750 milhões de dólares de lucro, essa sua ação não conteve nada de ilegal, mas, depois dos fatos conhecidos, pode ser interpretada como uma ação imoral, ou seja, usou dessa desgraça para ganhar milhões, entretanto, Axelrod nunca escondeu o que tinha feito, todos que acompanham o mercado sabem disso, mas, o grande público não, e isso vai ser usado por Chuck para causar problemas para Axelrod, o Procurador Geral divulga incógnito essa história e os "manifestantes" ocupam as portas da empresa de Axelrod para protestar durante semanas.
Porém, existe um fato decisivo nessa história!
A esposa de Chuck, Wandy, uma talentosa psiquiatra, trabalha na Axe Capital, a empresa de Axelrod, e está em contato diário com ele, ela trabalha com os funcionários da empresa resolvendo problemas psicológicos deles com sucesso, e esse trabalho dela é muito importante para o sucesso deles no mercado e para o sucesso da Axe Capital, Axelrod gosta do trabalho dela e não quer perdê-la, ele paga a ela altos salários, muito maiores do que o marido dela ganha, essa situação cria em Chuck um grande ódio contra Axelrod e a coisa se torna pessoal.
O "nobre" procurador, munido da sua "ética" para "fazer o bem" fuçou no notebook da esposa para ver as anotações feitas por ela nas seções psiquiátricas na Axe, e de posse dessa informação ilegal, passou para um procurador de outro distrito processar Axelrod.
Sabemos que trata-se de uma ficção, mas, sabemos também que as agências do governo do EUA praticam secretamente escutas de cidadãos comuns norte-americanos em nome "do bem".
A história da série acontece nesse cenário, um cenário em que os os funcionários da área da justiça de Nova York, promotores públicos, são inimigos mortais dos investidores de Wall Street, são possuídos de um preconceito - todos que enriquecem atuando em Wall Street são culpados - e se voltam contra a base do progresso econômico e da democracia liberal do EUA.
A tragédia resultante dessa ação é que essa gente não tem nada bom para colocar no lugar da democracia representativa de livre mercado a não ser a ditadura socialista que no século XX levou dezenas de nações a ditadura, a milhões de assassinatos, e a falência econômica.
Subscrever:
Mensagens (Atom)