Por que alguns brancos insistem tanto em falar do assunto negro-escravidão-desigualdade, se, Morgan Freeman, um negro inteligente e bem informado disse: "Parem de falar sobre isso." ?

No grupo do Facebook "Filosofia Φιλοσοφία e Filósofos" foi postada a seguinte publicação:

"Sou TOTALMENTE CONTRA O DIA DA CONSCIÊNCIA NEGRA.... Não existe cor para consciência. SOU A FAVOR DO DIA DA CONSCIÊNCIA HUMANA."

Ao ler esta publicação, e sabendo que o tema é polêmico, e já tendo uma opinião formada sobre o assunto eu postei a seguinte publicação:

"Esse tema se tornou "sensível".

Nos comentários de notícias de alguns jornais brasileiros a palavra "negro" é censurada, não se pode escrevê-la! Mesmo que seja na frase - "Eu escrevi no quadro negro.", o comentário antes de ser publicado tem que passar pelo crivo do censor.

É incrível que não percebam que isso é produção de uma ideologia!

Então, antes de dizer o que vou dizer, quero deixar claro que não sou racista e sou da opinião que cada pessoa deve ser avaliada apenas pelos seus atos.

.

Na África, onde pessoas de pele negra surgiram e vivem até hoje, existiram poderosos impérios negros e reinos negros por milênios!

O Império Egípcio, o Império Núbio, o Reino de Aksun, os reinos Bantos, dezenas de reinos poderosos e ricos existiram na África por milênios.

E qual era uma das característica marcantes de todos estes impérios e reinos que existiram na África por milhares de anos?

- A escravidão.

Quem construiu as pirâmides do Egito foram escravos.

Por milhares de anos, muito antes dos europeus modernos chegarem na África, os africanos escravizam africanos.

O último país do mundo a acabar com a escravidão oficial foi um país da África, a Mauritânia.

Quanto os portugueses chegaram na África em 1.490 escravos foram lhes oferecidos... eles não precisavam entrar África a dentro para conseguir escravos, os próprios africanos providenciavam isso, e qdo os europeus chegavam nos portos da África era só pagar e levar.

Não estou aqui dizendo que o ato dos europeus não seja imoral...

Estou dizendo que imoralidade maior cometeram os próprios africanos ao vender seu próprio povo como escravo aos europeus.

Aqui no Brasil 350 anos de escravidão não criaram uma nação rica, pelo contrário, o Brasil sempre foi uma nação onde o povo sempre viveu na miséria. A mesma miséria que existe até hoje na maior parte do Brasil para pessoas de todas as cores.

Então, a desigualdade dos africanos teve origem na própria África, e se tem algum "grito" a ser dado é lá na África, onde na maioria dos países tiranos opressores ainda mandam."

A proprietária do Grupo também fez comentários no tópico, peço licença a ela para colocá-los aqui:

"Acho que as pessoas tem que pensar que escravidão tem a ver com poder econômico...Os judeus foram escrvizados no Egito e depois na Babilônia...Abraão tinha Agar ,uma escrava egípcia...É sempre os ricos escravizando os mais pobres...Nada a ver com cor da pele...Estou totalmente de acordo com tudo que o Antonio Franzé disse! Muito realista e esclarecedor,mas para quem não quer entender não adianta nada explicar...Olha só...temos que viver a realidade do dia de hoje...Ver que há ainda trabalho escravo,como esses médicos cubanos que estão vindo para o Brasil...Ficam com uma ínfima parte dos seus salários ,e tudo o mais vai p Cuba...para o estado.Por falar em escravidão,o comunismo é o pior tipo ...Fidel por exemplo,eu o considero dono de 11 milhões de escravos...

.

Uma curiosidade:se falar ou escrever NEGRO é politicamente incorreto,como podemos dizer:Consciência NEGRA ?

O politicamente correto seria:"Dia da Consciência Afrodescendente "

Esta última observação é de uma percepção para poucos!

E, como era de se esperar, seguiu-se uma discussão sobre o assunto.

Aqueles que estiverem interessados em ver todos os comentários eles estão em:

https://www.facebook.com/groups/Teshuvhfinholdt/

Morgan Freeman

Um negro inteligente e com muito bom senso!

Um bom senso e inteligência que faltam a muitos brancos....

Sobre a declaração de Morgan Freeman - "Parem de falar sobre isso."! 

Motgan virou um inimigo dos brancos "defensores dos negros"....

Sobre a declaração de Freeman eu escrevi o seguinte:

"Acho que o Freeman, que é negro e uma pessoa inteligente, bem informado, e que não é contra os negros, está falando para os brancos que insistem em lembrar do assunto que já passou, não temos mais escravidão no mundo, os negros tem que tratar do seu futuro e os brancos devem deixar de insistir em lembranças que só podem trazer ressentimento e ódio, me parece que ele está dizendo: eu que sou negro quero parar de falar disso por que vcs brancos não podem parar?

Isso acabou e já faz algum tempo, por favor diz o Freeman, vamos esquecer isso, o que tinha que ser feito para que todos sejam livres já foi feito, a democracia.

Vamos parar de insistir em lembrar isso diz o Freeman, um negro inteligente - brancos, parem de transformar isso em um "valor" unicamente seus, em um "valor' que serve apenas para enaltecer seus próprios egos."

Lauren Bacall, uma imagem da beleza se dissipando ao longo da existência, uma angustiante realidade da vida humana

Uma notícia na Folha de S.Paulo de hoje que ao vê-la me despertou a vontade de dizer algo sobre ela,

Apartamento de Lauren Bacall em edifício icônico é colocado à venda por R$ 67 milhões

http://f5.folha.uol.com.br/celebridades/2014/11/1551136-apartamento-de-lauren-bacall-em-edificio-iconico-e-colocado-a-venda-por-r-67-milhoes.shtml

Lauren Bacall 

Uma mulher maravilhosa ao longo da sua vida.

Jovem e possuidora de fulgurante beleza.

O olhar acalenta todos os desejos!

A atriz, nos anos 60 em seu apartamento, bela!

EDIFÍCIO  DAKOTA EM NOVA YORK

Lauren na meia idade, o brilho não é mais o mesmo, mas, ainda existe.

Lauren em uma de suas últimas fotos....

O brilho se foi, o olhar não é nem sombra do que foi, já é um olhar triste. 

Esta é a vida ...

Mas, a imagem que permanecerá dela será sempre luminosa!

Uma época maravilhosa de sonho e vida real,
onde se podia fumar normalmente sem ser considerado um criminoso!
Um estilo de vida que não mais vai existir, uma grande perda para a humanidade.

Entrevista de Freud dada em 1926 a George Sylvester Viereck e a equivocada interpretação do que Freud disse nela

É muito comum na língua portuguesa e em especial em escritos na midia brasileira a menção a uma pergunta feita a Freud nessa entrevista:

"Questionado se não se preocupava com que aconteceria depois da sua morte, Freud respondeu: "

"Estou tão preocupado com isso quanto com o destino do botão do meu casaco".

Ou ainda podem dizer que Freud disse:

"Estou mais interessado neste botão do que possa me acontecer depois que estiver morto".

Para o bem da filosofia e mais ainda para o bem da memória de Freud, que nunca tratou assuntos sérios com deboche, acho importante esclarecer o assunto.

Existem duas imprecisões nestas opiniões:

1. a pergunta não se referia ao que iria acontecer com Freud (alma ou espírito) depois da morte, mas, sim, com a sua herança intelectual, com o seu nome.

2. Freud não se referiu ao botão do seu casaco.... isso seria deboche com assunto sério e Freud jamais trataria o assunto com deboche, a entrevista se deu em uma casa e Freud e o entrevistador caminhavam por um jardim, Freud se referiu a um botão de flor do jardim, a vida contida nele, e não ao botão de seu casaco!

 Casa de Freud em Londres (a entrevista não foi nessa casa),

Freud gostava de flores.

Vejamos o trecho da entrevista com a pergunta e a resposta de Freud, o entrevistador faz também uma observação de como era o local da entrevista:

"George Sylvester Viereck: Não significa nada o fato de que o seu nome vai viver?

Freud: Absolutamente nada, mesmo que ele viva, o que não é certo. Estou bem mais preocupado com o destino de meus filhos. Espero que suas vidas não venham a ser difíceis. Não posso ajudá-los muito. A guerra praticamente liqüidou com minhas posses, o que havia poupado durante a vida. Mas posso me dar por satisfeito. O trabalho é minha fortuna.

(Estávamos subindo e descendo uma pequena trilha no jardim da casa. Freud acariciou ternamente um arbusto que florescia).

Estou muito mais interessado neste botão de flor do que no que possa acontecer depois que estiver morto."

Referência aos artigos:

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/luizfelipeponde/2014/11/1545649-metafisica.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/luizfelipeponde/2014/11/1549087-a-ratazana-com-phd.shtml

Lixeiros, policiais, mototáxi, professores, etc, são de suma importância para a sociedade, eles mantém a sociedade funcionando, porém, eles não mudam o mundo, quem muda o mundo são as pessoas diferenciadas como Cristovão Colombo, Santos Dumont, o inventores do computador, das vacinas, do Facebook, do Whatsapp, Pelé, Garrincha, os Beatles, são estes seres humanos diferenciados que mudam o mundo.

Marxistas pensam que é "o sistema" que faz acontecer... Não, não é o sistema que faz acontecer, o que faz acontecer é a ação humana, o talento e o trabalho de pessoas e nações.

O sistema liberal, o Liberalismo que foi implantado na Inglaterra a partir de 1707 e no EUA a partir de 1776, conhecido por marxistas por "capitalismo', apenas não atrapalha a ação humana das pessoas na atividade econômica como outros sistemas totalitários atrapalham.

Esta é a grande virtude do Liberalismo, não atrapalhar a atividade econômica das pessoas.

O Liberalismo, na sua parte econômica, é um ciclo: capital - investimento - fábricas produzem mercadorias -o mercado vende essas mercadorias para as pessoas usarem - retorno ao investidores, lucro, e o ciclo de produção de riquezas se sucede.

O mérito do Liberalismo, na sua parte política, é não atrabalhar o fundamento desse ciclo econômico

Não é "o sistema" como se fosse uma fada madrinha, um mágico, um deus, que faz mudar a vida de uma nação - é o povo dessa nação que tem ou não tem capacidade para mudar a sua condição. O sistema liberal apenas não atrapalha essa ação humana.

O sucesso e a riqueza de gente como Bill Gates, os donos do Facebook, do Whatsapp, do Google, o Neymar, o Silvio Santos, é devido ao talento diferenciado deles e não por obra do "sistema'. A pobreza das nações e das pessoas também depende da ação humana de cada um, quem esperar que "o sistema", ou o governo, o tire da pobreza vai permanecer nela para sempre.

Quanto a "transformar o mundo".

Todos os trabalhadores são importantes para a sociedade, não existe a menor dúvida quanto a isso, desde o mais simples trabalho como o de um pintor de paredes até o mais complexo trabalho como o de um médico.

Os liveiros são de suma importância para a sociedade,

porém, os lixeiros não mudam o mundo, 

eles apenas mantém o mundo funcionando

Os lixeiros são de suma importância para a sociedade, mas, é fácil achar pessoas para trabalharem como lixeiros, ou como mototáxi, ou como professores, e o mais importante, tais profissionais são importantes para a sociedade mas eles - não mudam o mundo, eles apenas mantém o mundo funcionando.

Cristovão Colombo

este sim, transformou o mundo!  

Porém, Bill Gates mudou o mundo com o seu Windows, os donos do Facebook e do WhatsApp estão mudando o mundo, Cristovão Colombo mudou o mundo quando descobriu a América, Santos Dumont mudou o mundo com a invenção do avião, e por ai vai, e Pelé e Garrincha também mudaram o mundo com seu talento, antes deles o futebol era de um jeito, depois deles os adversários a seleção brasileira por todo o mundo mudaram o jeito de jogar para poder enfrentar o talento deles.

Garrincha e Pelé

Estes dois craques do futebol mudaram o mundo

E a única coisa que fez o mundo notar e aplaudir tais pessoas que mudam o mundo foi o talento e a capacidade de trabalho que elas possuem, a ação humana destas pessoas, e nada mais.